Souheil ucciso durante un controllo di polizia a Marsiglia; la famiglia denuncia l’ispezione generale della polizia (IGPN)

Nell’agosto 2021, a Marsiglia, Souheil El Khalfaoui, 19 anni, è stato ucciso da un agente di polizia durante un controllo. Le tante incongruenze nell’indagine condotta dall’IGPN, sommate alla scomparsa di diversi video, hanno portato i familiari della vittima a sporgere denuncia contro uno degli inquirenti per ostruzione alla verità. I suoi avvocati chiedono il cambio di scenario del caso a Parigi.

di Pascale Pascariello

“Dalla morte di mio figlio, non ho smesso di chiedere la verità. Ma nessuno, né il pubblico ministero né l’IGPN, ha cercato di spiegare cosa fosse successo. Non c’è stata indagine”, denuncia Isam El Khalfaoui, che ha perso il figlio Souheil, 19 anni, ucciso a colpi di arma da fuoco mentre guidava la sua auto, durante un controllo di polizia il 4 agosto 2021 a Marsiglia.

Affidata all’IGPN, l’indagine preliminare aperta dalla procura di Marsiglia per omicidio volontario rivela la tutela della polizia da parte dell’IGPN ma anche dei magistrati, in questo caso il sostituto procuratore, André Ribes, di cui Mediapart aveva già rivelato la vicinanza a la polizia. Ben presto, la famiglia aveva deciso di condurre le proprie indagini.

Video di sorveglianza che scompaiono, testimoni non ascoltati, il poliziotto in questione interrogato 48 ore dopo i fatti e a seguito di scambi con i colleghi: l’IGPN si distingue, ancora una volta, per la sua assenza di imparzialità, in un’indagine fallita. Quanto al sostituto procuratore André Ribes, ha deciso di chiudere un’indagine – da quando è stata riaperta – nonostante la scomparsa delle prove e l’assenza di audizione di diversi testimoni.

Il 9 febbraio, durante una conferenza stampa tenuta a Parigi, presso l’ufficio dei loro avvocati, Arié Alimi e Raphaël Kempf, il padre del defunto, Isam, e sua zia, Samia, hanno quindi annunciato di sporgere denuncia contro l’IGPN , per “ostacolo alla manifestazione della verità”, fatti punibili con cinque anni di reclusione e con l’ammenda di 75.000 euro.

Questa denuncia prende di mira, in particolare, uno degli investigatori, il brigadiere Stéphane R., che ha scelto di non mettere sotto sigillo sei video di telecamere di sorveglianza provenienti da un istituto bancario, situato proprio nel luogo del controllo. La messa sotto sigillo è una misura che garantisce la conservazione delle prove. Oggi mancano tre di quei sei video. Come sottolinea Arié Alimi, “solo tre dei sei file potrebbero essere recuperati. […] Decidendo di non sigillare questi video, il capo di brigata di polizia in funzione presso l’IGPN ha consapevolmente nascosto oggetti idonei a facilitare la scoperta di un reato, la ricerca di prove e la condanna di i colpevoli”.

Cosa c’era in quelle immagini? Impossibile da sapere poiché solo l’IGPN è stato in grado di visualizzarli e ha consegnato una trascrizione troppo breve per rispondere a questa domanda. Tuttavia, non solo è stata girata la scena di controllo, ma anche il momento della sparatoria che ha colpito Souheil è stato coperto dal tempo di registrazione di questi video.

Era il 4 agosto. Mentre lasciava uno dei suoi amici nel distretto di Belle-de-Mai, Souheil è stato fermato al volante della sua auto da tre agenti di polizia, tra cui un capo di brigata e un tirocinante. Il giovane aveva commesso un incidente stradale il giorno prima e uno degli agenti lo ha riconosciuto.

Un susseguirsi di incongruenze

Souheil non ha la patente e il suo veicolo non è assicurato. Durante il controllo, indietreggia, ferendo l’assistente di sicurezza alla gamba in circostanze controverse. Secondo la polizia, questa manovra avrebbe preso di mira deliberatamente gli agenti. Versione contraddetta dal racconto di diversi testimoni raccolti dalla famiglia.

Uno degli altri tre agenti di polizia, un tirocinante, poi tira fuori la sua arma e spara, colpendo mortalmente Souheil al petto, vicino al cuore. I soccorritori non sono riusciti a rianimarlo.

Il sostituto procuratore della Repubblica André Ribes ha aperto due indagini affidate a due distinti servizi: il primo, per omicidio colposo, affidato all’IGPN, deve determinare le condizioni della sparatoria e il secondo, per tentato omicidio a carico di un titolare della pubblica autorità (PDAP), guidato dalla polizia giudiziaria, prende di mira il defunto e deve fare luce sul suo comportamento.

Viste le disfunzioni denunciate dagli avvocati della famiglia, il pm di Marsiglia, Dominique Laurens, ha annunciato l’8 febbraio, secondo Liberation, la riapertura dell’indagine preliminare, chiusa senza ulteriori provvedimenti a dicembre per legittima difesa. Ma per la famiglia che vuole il sequestro di un gip, questa è una nuova manovra della procura per risparmiare tempo.

Gli avvocati, Arié Alimi e Raphaël Kempf, chiedono il cambio di tribunale a Parigi. “Il pubblico ministero André Ribes è stato costretto ad ammettere che i video sono scomparsi e che l’indagine non ha avuto successo. È l’ammissione di un’indagine volutamente sciatta che ha portato a insabbiamenti”, denuncia Arié Alimi.

Raphaël Kempf deplora che “l’agente di polizia che ha sparato il colpo non è stato sentito sotto custodia della polizia” ma in libertà d’udienza e 48 ore dopo il fatto. L’avvocato precisa che su richiesta del pm André Ribes è stato fatto un provino dopo i suoi colleghi. “In questo caso, tutto viene fatto, dalla procura, dai servizi di polizia e dall’IGPN, per sostenere e consolidare la storia della polizia”.

L’inchiesta IGPN, che Mediapart ha potuto consultare, è segnata da un susseguirsi di incongruenze. Le forze dell’ordine, ad esempio, traggono le sue conclusioni il 25 ottobre, anche se gli esperti non hanno terminato il rapporto balistico.

Abbiamo video che dimostrano che questo agente di polizia ferito è a diversi metri dall’auto di mio figlio quando si schianta contro il muro e quindi non è mai stato trascinato come dice.

Isam, il padre del defunto

La relazione intanto, un breve riassunto di quattro pagine, sembra essere stata scritta in fretta con alcune imprecisioni nella trascrizione della traiettoria del proiettile. Le conclusioni contraddicono la versione della polizia. Quando spara a Souheil, il poliziotto in formazione è alla sua sinistra, davanti a lui, non dietro. Ciò corrobora il racconto di diversi testimoni secondo cui, quando il poliziotto usa la sua arma, Souheil è già ben impegnato nella marcia indietro e il poliziotto che “investito” è lontano dal suo veicolo e fuori pericolo.

Non è questa la versione del poliziotto ferito, che afferma di essere stato trascinato per diversi metri dall’auto di Souheil, giustificando così l’uccisione del collega.

Non avendo ascoltato i dieci testimoni presenti durante i fatti, e non avendo tenuto conto della perizia balistica, l’IGPN avalla quindi la versione dei poliziotti e conclude: “L’autore del colpo ha agito, per assoluta necessità e stretta proporzionalità, in risposta a un attacco che minaccia direttamente la vita del suo collega».

Peggio. Consultando il fascicolo, contesta uno scambio tra il pubblico ministero André Ribes e il commissario dell’IGPN incaricato delle indagini, Laurène Capelle. Denuncia l’udienza dell’ufficiale di polizia, investito dal veicolo, precisando che sarà riesaminato, come richiesto dalla procura, per rivalutare la sua totale inabilità al lavoro. La prima osservazione fisica e psicologica del medico d’urgenza dell’ospedale europeo non corrisponde alla gravità dei fatti descritti dall’ufficiale di polizia ferito.

Il 4 agosto il medico ha rilevato uno “stato di lieve shock psicologico secondario”, “una semplice distorsione cervicale”, “una contusione dell’arto inferiore sinistro che potrebbe richiedere un’esplorazione secondaria”, con prescrizione di “riposo, ghiaccio, analgesici e anti -infiammatorio”. Decide di concedere 8 giorni di ITT. Nel corso delle indagini, e dopo ulteriori consultazioni, i suoi giorni ITT sono passati da 8 a 15 giorni senza che venissero rilevate nuove lesioni fisiche.

Isam, il padre del defunto, non perde le staffe. “Abbiamo video che dimostrano che questo poliziotto ferito si trova a diversi metri dall’auto di mio figlio quando si è schiantato contro il muro e quindi non è mai stato trascinato come dice. Infatti, sulle immagini che Mediapart ha potuto consultare, pochi secondi dopo la sparatoria, il poliziotto ferito si trova a diversi metri dall’auto di Souheil. Si alza facilmente con il cellulare in mano e cammina zoppicando leggermente. Una realtà molto diversa da quella che ha descritto durante la sua audizione con l’IGPN.

“Non c’è stata alcuna indagine”, ha detto Samia, la zia di Souheil, che ha indagato attentamente sulla morte del nipote, come ha riferito a Mediapart. “Possiamo morire per una marcai indietro”, dice, osservando con amarezza che sono sempre “gli stessi quartieri, gli stessi giovani” ad essere presi di mira. “Abbiamo tutti gli stessi diritti”, ricorda. Ma nessuna indagine, nessuna ricostruzione. Peggio ancora, “è un mucchio di bugie con false testimonianze della polizia”, aggiunge Isam.

da mediapart

traduzione di Turi Palidda