In due decenni, il peso massimo della federazione degli Emirati Arabi Uniti ha acquisito significativi mezzi digitali per supervisionare e controllare la sua popolazione, compresa la manodopera straniera. Al punto, oggi, di esportare questa tecnologia.
di Eva Thiébaud
Il telefono del tassista ricomincia a squillare. Guidiamo sulla doppia autostrada a quattro corsie tra Abu Dhabi, città conservatrice e ricca capitale della federazione degli Emirati Arabi Uniti (UAE), e Dubai liberale, mecca del turismo e fulcro del commercio internazionale. Il nostro telefono vibra a sua volta. Un messaggio avverte che si è appena verificato un incidente in autostrada. Come l’autista, non ci siamo registrati da nessuna parte per essere avvisati in caso di problemi, ma l’avviso c’è. Scansioniamo la strada; l’incidente è avvenuto al contrario. Questo messaggio ricevuto è un’illustrazione del controllo digitale permanente, supposto per offrire comfort e tranquillità, che accompagna la vita quotidiana negli Emirati, i cui abitanti sono i maggiori consumatori di dati mobili al mondo, con 18 gigabyte (GB) in media a persona e al mese[1]. “Il digitale è molto integrato nella vita degli Emirati”, spiega James Shires, ricercatore di sicurezza informatica presso l’Università di Leida nei Paesi Bassi. Affascinati dalla modernità, si presentano come leader tecnologici, lodano le loro città connesse (smart cities) e la facilitazione della vita quotidiana data dalla tecnologia digitale. Ma l’altra faccia della medaglia è che tutto viene tracciato e raccolto. Il vincolo non è sfuggito agli Emirati, ma alcuni lo ritengono necessario in un Paese esposto a numerose minacce geopolitiche.
“La digitalizzazione porta alla prosperità economica migliorando al contempo la sicurezza”, considera l’accademico degli Emirati Abdulkhaleq Abdulla. In questo contesto, molte persone sarebbero disposte a scendere a compromessi tra questo e il loro diritto alla privacy. Il controllo è facilitato da una popolazione di dimensioni limitate – dieci milioni di abitanti di cui il 10% emiratini, il 30% arabi o iraniani, il 50% sud-est asiatico e il 10% occidentali. “Gli emiratini sono in minoranza nel loro paese. La tecnologia di sorveglianza li aiuta anche a creare ubiquità”, commenta Andreas Krieg, ricercatore di sicurezza presso il King’s College di Londra.
Partnership impegnati su lungo termine
Gli ostacoli che la sorveglianza di massa provoca alla libertà di espressione sono facilmente riconoscibili dai nostri interlocutori. “Presumiamo, o sappiamo, di essere costantemente monitorati e di non dover inviare nulla di politicamente parziale, anche tramite messaggistica WhatsApp”, spiega un espatriato europeo che chiede di rimanere anonimo. Il requisito della discrezione è lo stesso per due ricercatori che vivono lì e che incontriamo una sera ad Abu Dhabi per discutere il tema della sorveglianza. Come monito, un elicottero pattuglia sopra le nostre teste mentre sediamo sulla terrazza di un ristorante che serve specialità mediterranee. “Gli attentati dell’11 settembre 2001 negli Stati Uniti hanno segnato una svolta in questo Paese”, spiega uno dei due ricercatori. Ciò che ne è seguito è stato un rifiuto categorico di qualsiasi forma di islam politico e una più stretta sorveglianza delle moschee. A seconda della loro forza lavoro straniera, gli Emirati stanno anche cambiando la loro politica migratoria. “Fino ad allora il Paese ha accolto molti migranti provenienti dai Paesi arabi, prosegue il secondo ricercatore. Dopo l’11 settembre, ha rafforzato i controlli sui precedenti di alcuni di loro, in particolare per le professioni nel settore dell’istruzione e religioso. Al contrario, i migranti del sud-est asiatico, considerati più docili, hanno ottenuto il visto molto più facilmente».
Ma inquadrare Islam e migrazione non è sufficiente. Attraverso il controllo di maggioranza dei due operatori nazionali, il governo esercita il proprio diritto di vigilare sulle comunicazioni che diventano accessibili ai propri servizi di sicurezza. “Etisalat e Du [ex Emirates Integrated Telecommunications Company] sono tenute a filtrare i contenuti che circolano sulle loro reti in base alle priorità dello Stato”, rileva in proposito lo studio legale Simmons & Simmons[2]. Lato Internet, questo filtraggio viene effettuato tramite sonde e software che scansionano il traffico: l’ispezione approfondita dei pacchetti di dati fornisce l’accesso ai metadati, ovvero chi si connette con chi, a cosa e quando, ma anche al contenuto delle comunicazioni non crittografate.
Le tecnologie necessarie vengono acquistate dagli Emirati in Occidente, ad esempio dalla società americana McAfee[3]. “Come per le armi convenzionali, le vendite di strumenti di sorveglianza non sono semplici transazioni commerciali”, spiega Tony Fortin, dell’Osservatorio degli armamenti, un’associazione che si batte per una maggiore trasparenza in termini di equipaggiamento militare.
Ricordiamo che ogni anno la più importante fiera mondiale degli armamenti che si chiama Idex si tiene a Dubai. L’Italia vi è presente e attivissima (con l0allora ministra Pinotti, De Gennaro, allora presidente di Finmeccanica, Minniti, allora sottsegr. ai servizi segreti, generali e capi delle 32 imprese. Lo stesso dicasi degli altri paesi NATO, della Russia e della Cina. Un appuntamento analogo si svolge ogni due anni in Giordania. Come scrive Enrico Piovesana: “Il rapporto Guerre di frontiera, promosso dalla ong olandese Stop Wapenhandel, spiega che le aziende che fanno profitti grazie alle politiche di “contrasto all’immigrazione clandestina” sono le stesse che forniscono armamenti in Medio Oriente e Africa”. Kuwait e Qatar sono fra i primi a far arrivare armi all’ISIS, armi vendute loro dall’Italia, Francia, altri paesi NATO (https://www.osservatoriorepressione.info/lo-sporco-baratto-italo-libico-neo-genocidio-liberista-dellue/; e anche https://www.osservatoriorepressione.info/sicurezza-privata-privatizzazione-delle-polizie/).
Si tratta di partenariati di intelligence che impegnano a lungo termine i paesi interessati. Ed è a causa di queste partnership e del numero significativo di cavi digitali che transitano nel territorio degli Emirati Arabi Uniti che Shires ritiene probabile “che Abu Dhabi abbia raccolto passivamente dati e li abbia forniti a Washington” nell’ambito della lotta al terrorismo.
Dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, sono state le rivolte popolari arabe del 2011 a rafforzare la volontà delle autorità di controllare e reprimere tutto ciò che considerano loro nemico interno. Nel marzo 2011, nonostante le dimissioni dei presidenti tunisino ed egiziano, una petizione che chiedeva una riforma democratica negli Emirati Arabi Uniti è stata indirizzata al leader del paese, Khalifa Ben Zayed Al-Nahyane. Poco dopo, uno dei firmatari, il signor Ahmed Mansour, un ingegnere che difende i diritti umani, e quattro dei suoi compagni sono stati arrestati, condannati e infine graziati. “L’anno 2011 è stato un brutale punto di svolta per la sicurezza”, ricorda uno dei due ricercatori. Per combattere quello che percepisce come un rischio di contagio delle rivolte nel mondo arabo, Abu Dhabi sta mobilitando lo spauracchio dell’estremismo religioso per stringere il cappio della sicurezza e legittimare la repressione. Particolarmente presa di mira è la confraternita dei Fratelli Musulmani, molto attiva in Egitto e con numerose staffette nella penisola arabica. Popolari e suscettibili di vincere le elezioni in diversi paesi arabi in caso di transizione democratica, i “Fratelli” sono stati poi sostenuti dal Qatar, con il quale gli Emirati hanno mantenuto una forte rivalità.
Per rafforzare la sorveglianza e stroncare sul nascere ogni forma di protesta politica, è stata quindi creata nel 2012 una National Electronic Security Authority (NESA) con la possibilità di accedere a tutte le comunicazioni del Paese. Essa è posta sotto l’autorità del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, il cui vicedirettore è nientemeno che Tahnoun Ben Zayed Al-Nahyane (“TBZ”), fratellastro del presidente della federazione e fratello del principe ereditario Mohammed Bin Zayed Al-Nahyan (“MBZ”), che era già l’uomo forte degli Emirati Arabi Uniti. Oltre al controllo delle telecomunicazioni, i social network vengono scrutinati e costantemente monitorati. “Al tempo delle ‘primavere arabe’, queste reti consentivano la libera espressione dei popoli ed erano viste come una tecnologia di emancipazione, commenta Krieg. Quindi erano allora altamente regolamentati. Anche la sorveglianza visiva sta crescendo attraverso programmi specifici che includono migliaia di telecamere nelle strade di Abu Dhabi, Dubai e Sharjah.
Perché monitorare? L’onnipresenza del controllo rende possibile regolare il comportamento degli individui: ci censuriamo facilmente sapendo di essere osservati o credendo di esserlo. In caso di attacco “terroristico”, offre, secondo i suoi sostenitori, la possibilità di risalire agli eventi a posteriori e di identificare i suoi autori. La sorveglianza di massa permetterebbe anche di rilevare le persone da monitorare grazie a strumenti di intelligenza artificiale, che attraversano e incrociano le masse di dati raccolti per individuare comportamenti ritenuti sospetti. “Tuttavia, gli strumenti analitici utilizzati per estrarre le cosiddette intuizioni” utilizzabili “da grandi set di dati devono ancora fornire risultati [contro il terrorismo]”, avverte il criminologo canadese Stéphane Leman-Langlois[4]. Ma, anche se la loro efficacia è dibattuta, questi strumenti sono molto popolari negli Emirati Arabi Uniti. E, tra i software per l’elaborazione di grandi masse di dati, troviamo Gotham, prodotto dall’editore americano Palantir, fornitore di agenzie di intelligence americane come la Direzione generale della sicurezza interna francese (DGSI), che ha sede ad Abu Dhabi. “Questo software è stato venduto in tutta opacità a molti consumatori in tutto il mondo e c’è un forte mercato nel Golfo, continua Shires. Va notato che il software da solo non è sufficiente: deve essere gestito da specialisti».
Tecniche sempre più sofisticate
Le aziende che equipaggiano i servizi di intelligence degli Emirati devono infatti addestrare gli agenti proprio in questi strumenti tecnici. Nel caso degli Emirati, gli specialisti dell’intelligence occidentale si sono spinti anche oltre: la signora Lori Stroud, ex agente della National Security Agency (NSA) americana, ha così rivelato a Reuters che la divisione della NESA emiratina è specializzata nel “cyberoffensive” – ovvero l’impianto di spyware sui telefoni o sui computer degli obiettivi – aveva infatti subappaltato la sua attività a CyberPoint, società americana dove era stata reclutata nel 2014. Secondo la signora Stroud, tra i dieci e i venti ex NSA gli agenti dovevano svolgere la loro missione per alcuni anni, fino a quando gli agenti degli Emirati non fossero sufficientemente qualificati per subentrare[5]. E, se questi cittadini americani erano davvero incaricati della lotta al terrorismo, perseguivano anche gli obiettivi anti-“primavera araba” di Abu Dhabi, in particolare lanciando attacchi ricorrenti contro il signor Mansour. Tuttavia, CyberPoint non poteva oltrepassare determinati limiti, come l’hacking del materiale di cittadini o aziende americane. Per ovviare a ciò, Abu Dhabi ha quindi deciso, a metà degli anni 2010, di creare una propria struttura, DarkMatter, che ha preso di mira a prezzi esorbitanti alcuni degli agenti americani che avevano precedentemente lavorato per CyberPoint. Tre di loro – i sigg. Marc Baier, Ryan Adams e Daniel Gericke — sono stati condannati nel settembre 2021 da un tribunale federale degli Stati Uniti a multe di diverse centinaia di migliaia di dollari corrispondenti ai loro emolumenti emiratini ricevuti nel contesto di operazioni per destabilizzare il Qatar, ma anche per operazioni di sorveglianza contro obiettivi statunitensi. Nella sentenza del settembre 2021 della corte americana della Columbia nei confronti dei tre ex agenti che lavoravano per DarkMatter, si rileva così che “gli imputati hanno ottenuto, utilizzato e posseduto fraudolentemente dispositivi (…) per accedere a [d]es computer persone protette situato negli Stati Uniti”. Nel tempo, la sorveglianza viene rafforzata utilizzando tecniche sempre più sofisticate. Ora sotto i riflettori nell’ambito dello scandalo dello spionaggio di diversi politici e giornalisti occidentali, il software Pegasus dell’azienda israeliana NSO Group viene utilizzato in particolare contro il signor Mansour, condannato nel 2017 a dieci anni di carcere per “danno alla reputazione dello Stato[6]“. Il software incriminato era stato a priori venduto consapevolmente da Tel-Aviv. “Tutto ciò che facciamo, lo facciamo con il permesso del governo di Israele”, ha confidato al New Yorker uno dei fondatori di NSO, Shalev Hulio[7]. “Questa sorveglianza non viene utilizzata solo per estrarre informazioni. È anche e soprattutto una tattica di intimidazione e repressione. Intromettersi nella vita privata, spiare le comunicazioni con familiari e persone care costituisce una forma di violenza psicologica che mira a mettere a tacere, ritiene la signora Marwa Fatafta dell’associazione per la difesa dei diritti civili digitali Access Now. Cosa ho detto? “Come possono le informazioni personali che hanno essere utilizzate contro di me in seguito? Le donne sono quindi particolarmente vulnerabili”, insiste questa attivista di origine palestinese che ora vive in Europa. Così la giornalista di Al-Jazeera Ghada Oueiss è rimasta costernata nello scoprire immagini di se stessa in costume da bagno su Twitter – foto hackerate dal suo stesso telefono. Ha presentato una denuncia in un tribunale statunitense contro il principe ereditario saudita Mohammed Ben Salman (“MBS”), ma anche contro “MBZ” e contro la società DarkMatter. Chi può essere preso di mira dalla sorveglianza degli Emirati? A queste domande, le varie risposte che abbiamo raccolto illustrano l’incertezza abilmente mantenuta dalle autorità. Tutto è sfocato, il che alimenta un senso di onnipresenza della sorveglianza. Dunque, secondo un accademico, “ricercatori e giornalisti lavorano temendo di oltrepassare linee rosse non sempre facili da individuare. È anche possibile che al di là del contenuto sia importante la lingua utilizzata e che un testo pubblicato in arabo e inglese sia considerato più sensibile rispetto a quello in tedesco o francese.
Scambi senza segreto per il governo
A seguito dell’indagine Reuters, le attività di DarkMatter potrebbero essere state trasferite in nuove strutture. “Questa è una strategia classica di questo tipo di società, spiega la signora Fatafta, di Access Now. Si disintegra… poi riappare con un altro nome. Pertanto, una nuova società degli Emirati, Groupe 42 (G42), sta rapidamente attirando l’attenzione. Presieduto da “TBZ”, che da allora è diventato consigliere supremo per la sicurezza nazionale, G42 si presenta come specializzato in intelligenza artificiale e cloud computing. Lo troviamo dietro il sistema di messaggistica ToTok, che dal 2019 offre un servizio di telefonate via Internet (VoIP), mentre negli Emirati sono vietate le classiche applicazioni internazionali, come WhatsApp o Skype. ToTok viene scaricato milioni di volte prima che un’indagine del New York Times riveli che le informazioni condivise dagli utenti non sono un segreto per il governo degli Emirati Arabi Uniti[8].
Il New York Times osserva di sfuggita che la messaggistica è stata progettata dall’applicazione cinese YeeCall. Con dispiacere degli americani, gli Emirati si rivolgono infatti sempre più al colosso asiatico per placare la loro sete di tecnologia digitale. E la scelta di Abu Dhabi di affidare la sua futura rete 5G all’operatore cinese Huawei acuisce addirittura le tensioni con Washington. Nel 2020, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Michael Pompeo, allora Segretario di Stato americano, lanciò un avvertimento inequivocabile: “Huawei e altre società tecnologiche supportate dalla Cina sono cavalli di Troia per l’intelligence cinese. Gli americani hanno poi fatto pressioni su Abu Dhabi: gli Emirati Arabi Uniti potranno acquisire i loro aerei da guerra di ultima generazione, gli F-35, solo se rinunceranno a questa partnership con Pechino. Sforzo sprecato. “La sfida della digitalizzazione era troppo grande per noi”, spiega Abdulla. La scelta è stata difficile, ma abbiamo preferito il 5G cinese. Questa resa dei conti andrà a vantaggio della Francia, che schiererà ottanta velivoli di tipo Rafale al posto degli F-35.
Le relazioni tra Emirati Arabi Uniti e Cina potrebbero svilupparsi ulteriormente? “Gli Emirati vedono Washington come una potenza in declino e Pechino come una potenza in ascesa. Inoltre, la Cina non è ostacolata dalla privacy e può raccogliere grandissime masse di dati su cui basare le proprie ricerche sull’intelligenza artificiale, spiega Krieg. Abu Dhabi crede che la guerra del futuro sarà soprattutto digitale e punta quindi sullo sviluppo di queste tecnologie cinesi. E, per mostrare al mondo il suo desiderio di essere in prima linea nella sorveglianza, Abu Dhabi intende anche svolgere un ruolo nello sviluppo dell’intelligence geospaziale per scopi militari e di sicurezza.
Un eldorado dello spyware
I leader degli Emirati Arabi Uniti (UAE) immaginano una società “tutto digitale” in cui il massimo degli usi della vita quotidiana sarebbe informatizzato. A tal fine, prevedono di investire massicciamente nelle tecnologie dell’informazione e della comunicazione: secondo Frédéric Szabo, direttore di Business France negli Emirati Arabi Uniti, la spesa in questo settore dovrebbe raggiungere i 23 miliardi di dollari nel 2024, ovvero un tasso di crescita annuo dell’8% nel periodo 2019-2024[9]. Le aziende internazionali del settore si stanno quindi affrettando a insediarsi e svilupparsi all’interno della federazione – e tra queste, quelle che forniscono servizi o apparecchiature di sorveglianza. Oltre alle società americane stabilite sul posto, come IBM o Palantir, la recente normalizzazione dei rapporti con Tel-Aviv autorizza un rafforzamento dei legami con società israeliane come la Rafael Advanced Defense Systems. Anche aziende cinesi come SenseTime o Hikvision si stanno posizionando… senza dimenticare i gruppi francesi. Pertanto, la società di punta dell’elettronica per la difesa Thales prevede di rafforzare una delle sue sedi negli Emirati, Thales Emarat Technologies. Riunendo un centinaio di dipendenti, questa filiale comprende ora un centro di servizi per la difesa. Per “sviluppare le capacità sovrane degli Emirati”, la sua attività deve essere rafforzata e integrata da un centro di sicurezza digitale che si occupi di aree “cyber, crypto e identificazione” – si prevede un totale di trecento dipendenti entro il 2024.
“Centinaia di aziende si stanno insediando negli Emirati per scopi commerciali. Alcuni approfittano anche di regolamenti deboli per riesportare”, commenta Cathryn Grothe, che si occupa di tecnologia e democrazia in Medio Oriente con l’organizzazione non governativa (ONG) Freedom House. Sono emersi diversi modelli: le società di import-export possono fungere da anello di congiunzione tra paesi terzi difficilmente raggiungibili direttamente e fornitori di tecnologie occidentali. Così, per ottenere i prodotti della società americana Blue Coat Systems, che consentono di osservare e filtrare il traffico Internet, la Siria del signor Bashar Al-Assad si è rivolta alla società intermediaria Computerlinks FZCO, uno stabilimento in una zona franca del Società tedesca Computerlinks[10]. Svelata la vicenda, la filiale degli Emirati è stata condannata dall’American Bureau of Industry and Security (BIS) nell’aprile 2013 per aver violato le regole sull’esportazione dell’amministrazione americana; è stata multata di 2,8 milioni di $. Nel 2013 Computerlinks è stata acquisita dagli americani di Arrow Electronics; poi, nel 2019, l’attività nella regione è stata finalmente rilevata da una filiale di Midis Group (che riunisce molti distributori di prodotti IT) denominata Mindware. Il suo direttore Philippe Jarre, tuttavia, assicura che le pratiche passate non sono più rilevanti. Altra azienda presente sul posto, Digital Forensics Dubai rivende hardware e software forensi di vari produttori, ad esempio quello dell’israeliana Cellebrite. Di chi? Mistero! “Non ci sono regolamenti per controllare cosa succede nelle zone franche”, commenta Grothe.
Aumentare le vendite senza vincoli
“Loro [gli Emirati] sono una zona grigia, dove nessuno ficca il naso nei tuoi affari. Gli Stati fingono di combattere questo tipo di luogo, ma in realtà ne hanno bisogno “, considera il ricercatore di sicurezza informatica Sébastien Larinier. “Gli insediamenti in questo Paese permettono di “proliferare” in Medio Oriente in totale discrezione”, aggiunge Tony Fortin, dell’Osservatorio degli Armamenti. In altre parole, ti permette di aumentare le vendite senza vincoli. Possiamo, ad esempio, acquistare da Dubai i prodotti offerti da società legate alla holding francese Boss Industries, come quelli di Trovicor, azienda specializzata in spyware, o Nexa Technologies, specializzata nell’analisi del traffico Internet? Quando poniamo la domanda allo stand Trovicor durante la fiera della sicurezza Milipol di Parigi, ci viene gentilmente ma insistentemente chiesto di sgomberare la parola. Tuttavia, secondo il giornalista Olivier Tesquet, è proprio attraverso una filiale di Dubai, denominata Advanced Middle East Systems, che l’Egitto di Abdel Fattah Al-Sissi ha acquisito il sistema di sorveglianza e filtraggio di Internet da Nexa Technologies[11] — un acquisto che ha consentito il regime per dare la caccia ai suoi oppositori. A seguito di una denuncia presentata dalla Federazione internazionale per i diritti umani (FIDH) e dalla Lega per i diritti umani, quattro leader di Nexa Technologies sono stati incriminati nel giugno 2021 dall’unità crimini contro l’umanità, crimini di guerra e reati del tribunale di Parigi per complicità in torture e sparizioni forzate. Le due associazioni avevano anche sporto denuncia contro i vertici di questa società per la vendita di tecnologie di sorveglianza al regime libico di Muammar Gheddafi nel 2007. L’inchiesta in corso ha inoltre rivelato che, sempre tramite la sua controllata emiratina Advanced Middle East System, Nexa ha anche ha fatto affari con il maresciallo Khalifa Haftar in Libia[12].
Negli Emirati, alcune società intermediarie assicurano quindi la trasmissione di hardware e software da un paese all’altro. Altri supportano i pagamenti. Al-Fahad, ora filiale della società statale emiratina specializzata in soluzioni tecnologiche per la sicurezza Etimad, avrebbe così regolarmente svolto il ruolo di intermediario tra le aziende occidentali e i loro clienti, in particolare marocchini ed egiziani. Senza che sia possibile collegarlo a una vendita particolare, il nome di Al-Fahad è apparso nel 2011 in documenti interni della società Qosmos – un editore francese di software di analisi del traffico Internet. Sospettato durante un’indagine a Parigi di aver fornito strumenti di sorveglianza al regime siriano, Qosmos è stato definitivamente licenziato nel 2021. All’inizio degli anni 2010, e secondo i documenti bancari, Al-Fahad ha pagato varie somme alla società francese Amesys – che da allora è diventata Nexa Technologies — in relazione alla vendita in Marocco del suo software di analisi del traffico Internet[13]. Secondo Tesquet, troviamo ancora Al-Fahad come intermediario nel 2013 tra Nexa ed Egitto.
Ma le aziende francesi non sono le uniche a fare affari con Al-Fahad. Secondo una serie di e-mail interne pubblicate su WikiLeaks, anche la società italiana Hacking Team ha venduto, nel 2011, il suo spyware alla Direzione della Sorveglianza Territoriale marocchina (DST) attraverso questa società degli Emirati. Che poi pagherà le fatture per l’acquisizione e la manutenzione del software, così come pagherà per diversi anni le fatture di Hacking Team presentate a un’altra struttura di intelligence marocchina, l’Alto Consiglio per la Difesa Nazionale. Perché gli Emirati dovrebbero pagare le spese per l’hardware e il software di sorveglianza di paesi come il Marocco o l’Egitto? “Gli Emirati Arabi Uniti stanno realizzando progetti in Marocco attraverso Al-Fahad”, ha spiegato succintamente un venditore di Hacking Team in una e-mail ai suoi superiori. “È un modo di fare diplomazia con un paese terzo”, suggerisce il ricercatore James Shires. Nel caso del caso Nexa con l’Egitto, è probabile che il sostegno finanziario degli Emirati Arabi Uniti sia stato accompagnato dalla condivisione dei dati”, aggiunge. Dati suscettibili di essere sfruttati dai servizi emiratini, ma anche francesi.
Vedi anche
Géopolitique de l’espionnage, par Dan Schiller, novembre 2014
Comment l’obsession sécuritaire fait muter la démocratie par Giorgio Agamben, janvier 2014
Surveillance « profonde » sur Internet par Antoine Champagne, janvier 2012
[1] « Les pays du Golfe, laboratoires de la 5G », Les Échos, Paris, 21 octobre 2021.
[2] Simmons & Simmons, « In brief : Telecoms regulation in United Arab Emirates », Lexology, 24 juin 2022.
[3] Helmi Noman et Jillian C. York, « West censoring East : The use of western technologies by Middle East censors, 2010-2011 », OpenNet Initiative, mars 2011.
[4] Cf. « Big data against terrorism », dans David Lyon et David Murakami Wood, Big Data Surveillance and Security Intelligence : The Canadian Case, University of British Columbia Press, Vancouver, 2020.
[5] Christopher Bing et Joël Schectman, « Inside the UAE’s secret hacking team of American mercenaries », Reuters, 30 janvier 2019.
[6] Cf. « The persecution of Ahmed Mansoor. How the United Arab Emirates silenced its most famous human rights activist », Human Rights Watch, 27 janvier 2021.
[7] Ronan Farrow, « How democracies spy on their citizens », The New Yorker,18 avril 2022.
[8] Mark Mazzetti, Nicole Perlroth et Ronen Bergman, « It seemed like a popular chat app. It’s secretly a spy tool », The New York Times, 22 décembre 2019.
[9] Sarah Pineau, « L’Orient, nouvel eldorado du cyber ? », S & D Magazine, Denguin, 22 octobre 2021.
[10] Jennifer Valentino-DeVries, Paul Sonne et Nour Malas, « US firm acknowledges Syria uses its gear to block web », The Wall Street Journal, New York, 29 octobre 2011.
[11] (3) Olivier Tesquet, « Amesys : les tribulations égyptiennes d’un marchand d’armes numériques français », Télérama, Paris, 5 juillet 2017.
[12] Libération, Paris, 26 novembre 2021.
[13] « Maroc : Popcorn, le projet qui n’existait pas », 15 novembre 2017.
Osservatorio Repressione è un sito indipendente totalmente autofinanziato. Puoi sostenerci donando il tuo 5×1000 e darci una mano a diffondere il nostro lavoro ad un pubblico più vasto e supportarci iscrivendoti al nostro canale telegram
Leave a Comment