Sentenza della Cassazione: Rubare per bisogno «non costituisce reato»

La Cassazione ha cancellato la condanna per furto di un senzatetto che aveva rubato dei wurstel e del formaggio in un supermercato di Genova. La quinta sezione penale ha proclamato che il fatto non costituisce reato. Non solo perché il furto era di piccola entità ma soprattutto perché l’autore aveva fame e dunque ha agito in stato di necessità. Perciò ha cancellato la sentenza d’appello.

Aveva rubato wurstel e formaggio per un valore di quattro euro ed era stato denunciato. La Cassazione, invece, ha annullato del tutto la condanna per furto inflitta dalla Corte di Appello di Genova a Roman Ostriakov, un giovane straniero senza fissa dimora, affermando che non è punibile chi, spinto dal bisogno, ruba al supermercato piccole quantità di cibo per “far fronte” alla “imprescindibile esigenza di alimentarsi”.
L’uomo alla cassa aveva pagato solo una confezione di grissini, non i wurstel e le due porzioni di formaggio che si era messo in tasca. I giudici della Corte di Appello di Genova, però, avevano confermato la pena, già inflitta in primo grado, a sei mesi di reclusione, con la condizionale, e una multa di 160 euro.
A fare ricorso in Cassazione non è stato Roman Ostriakov, ma il Procuratore generale della Corte di Appello di Genova che chiedeva che l’imputato fosse condannato non per furto lieve, come stabilito in primo e secondo grado, ma per tentato furto dal momento era stato bloccato prima di uscire dal supermercato.
Così è stata annullata senza rinvio la sentenza di condanna inflitta in appello il 12 febbraio del 2015 “perchè il fatto non costituisce reato”.
Il collegio della Suprema corte è stato presieduto da Maurizio Fumo, il consigliere relatore è Francesca Morelli. Anche la Procura della Cassazione aveva chiesto l’annullamento senza rinvio della decisione dei ‘severi’ magistrati genovesi.

da il dubbio